光储充一体化定制

光伏、储能与充电桩协同控制的微电网定制，面向园区、车队充电站与商业综合体。

0 个产品

园区屋顶光伏与夜间充电场景效果图 — **图 1｜**园区光储充一体化：白天屋顶光伏自发自用并为储能充电，傍晚与夜间由储能承接通勤车队的集中充电负荷，既不用增容变压器，也把光伏自用率做上去。

光储充一体化定制 · 不再让变压器容量卡住充电站

光储充一体化定制：让光伏、储能和充电桩共用同一条母线

充电站最常见的困境是：变压器容量按最大同时充电功率算，投资高、利用率低；按平均功率算，高峰期又频繁跳闸。光储充一体化把光伏、储能、充电桩放到同一套母线与控制体系里，用储能削平充电尖峰、用光伏降低白天购电、用 EMS 做有序充电调度，从而在不增容或少增容的前提下把服务能力提上去。

1.5–2 倍同等变压器容量下可提升的充电服务能力
＞80%合理的光伏自用率目标
＜20 ms市电异常时的负荷不间断支撑
15 min需量控制的窗口/结算周期

一、哪些场景最需要光储充一体化

只要同时存在「屋顶或车棚光伏资源」和「集中充电需求」，一体化方案几乎总是优于各自单独建设。

园区 / 厂区通勤

白天车在场、光伏出力高峰，晚上集中补电；与工厂削峰策略可共用一套储能。

物流枢纽与重卡站

单机功率大、同时率高；需要储能做功率池化，必要时配套多台并机。

公交与环卫车场站

充电时段集中且可排班，适合与峰谷电价、调度计划绑定控制。

高速公路服务区

节假日负荷陡增；储能可把平日闲置容量在高峰期释放出来。

矿区 / 港口作业车队

地处电网末端或离网，需要与柴发、矿区自备电网协调运行。

写字楼与商业综合体

配电容量紧张、车位分散；适合多桩群统一调度与功率分配。

二、扩容方案怎么选

三种主流路线的取舍如下，实际项目往往是「储能 + 有序充电」的组合。

变压器增容

最直观，但成本与工期最重。

优点：一次到位，后续无需复杂控制
缺点：容量闲置、外线改造周期长、部分地区受限于上级电源

有序充电

不加设备，只做调度。

优点：成本最低
缺点：牺牲车主等待时间，车队排班受限

储能动态扩容

用储能补足差额功率。

优点：不改造外线、可兼顾削峰与备电
缺点：需要 EMS 精准调度，需校核电池循环寿命

三、交流与直流母线怎么选

两种母线架构对比
对比项	交流母线	直流母线
转换环节	光伏、储能、充电桩各自逆变/整流	统一由 DC/DC 接入，减少变换次数
兼容性	设备选型自由，可直接沿用市面桩型	需要直流桩或 DC/DC 配套
分期扩容	便于随时加装子系统	需要事先规划母线容量
适用场景	大多数既有场站改造	新建大功率直流快充站

四、六个必须落实的技术点

同时率与需求系数

不要简单把桩功率相加。按车型、排班与停留时长估算同时率，再据此确定变压器可用容量与储能功率。

功率池化与动态分配

把多个终端纳入一个功率池，按车辆 SOC 与离场时间动态分配；储能补足池总量的短时缺口。

需量控制与峰谷策略

按 15 分钟滑动窗口控制购电功率，低谷为储能补电、尖峰由储能放电，避免触发更高的需量档。

防逆流与电能质量

光伏不允许上网时启用防逆流；多台桩同时工作带来的谐波与电压波动，由储能与治理功能共同抑制。

安全分区与消防

储能区与充电区分区布置，配置绝缘监测、消防联动与紧急切断；地下车库项目需提前核对当地消防要求。

V2G 与未来接口预留

若车辆支援反向放电，储能与 EMS 需预留双向功率通道与结算接口，避免后期二次改造。

五、容量与功率估算

储能功率 kW = Σ 桩功率 × 同时率 − 变压器可用功率 + 安全裕量

储能容量 kWh ≈ 单次高峰时段需放电能量 = (缺口功率 × 高峰时长) ÷ (DOD × η)

光伏 kWp = 车棚/屋顶可用面积 × 单位面积装机；自用率目标是让白天充电尽可能来自光伏

提醒：重卡与集卡在集中出发时段会出现短时大功率需求，储能必须同时校核瞬时过载能力，而不只是校核平均功率。

六、典型配置参考

按场站类型划分的常规做法
场站类型	装机参考	储能配置	控制重点
园区通勤车	10–30 台交流桩 + 少量直流快充	250–500 kW / 0.5–1 MWh	与厂区削峰共用储能
物流 / 重卡站	4–10 台大功率直流桩	1–2 MW / 2–4 MWh	功率池化 + 过载校核
公交 / 环卫场站	专用群控充电	0.5–1.5 MW / 1–3 MWh	排班绑定 + 峰谷最大化
高速服务区	节假日峰值为主	0.5–2 MW / 1–4 MWh	节假日短时尖峰支撑